因为英国教育官员和高等教育监管机构准备试图打击利用疫情恐慌而恶意发放offer的行为，数以千计的英国A-level学生已经拿到的unconditional offer可能会被撤回。
卫报对相关高等教育监管机构的动机与计划，以及英国各界人士对此的态度进行了报道，下文就是整理分享自卫报。小U也在文末附上了一点点个人对此事件的看法。
数以千计英国大学无条件或被要求撤回
来自西敏寺的消息，据英国政府内部数据显示：30000份原本设有A-level条件的offer，在今年3月疫情爆发期间，突然全都转化成了“unconditional”。
对此乱象，英国大学部长Michelle Donelan准备对大学采取限制性措施。
由于受疫情影响，原本需支付较高份额学份的国际生生源大量流失，部分英国大学预计将面临1个亿英镑的巨额损失。
为了缓解相关财政危机，今夏，英国各高校对于本土学生争夺将比往年更加激烈。
目前，教育监管机构学生办公室（以下简称OFS）正在寻求获取根本性的权力，对大学录取进行控制，包括迫使高校撤回监管机构不认可的录取的权力。
专家表示，同新诞生的这些无条件录取一样，监管机构也应能够使一些高校撤回其为了填补录取席位空缺，而接受较低成绩进行发放的录取。
卫报获悉，包括罗素集团在内的几所大学已经开始寻求法律层面的咨询，以抵制OFS的相关举动，他们将其视为对大学自主权的侵犯。
相关官员们担心，毕业生会因为对确定性的需求而被迫接受某些大学的无条件录取。
他们还担心，如果一些大学为了在生源争夺战中获取优势而对offer要求进行修改或者废除，与之竞争的其他大学可能会被迫效仿，从而导致多米诺骨牌效应，让很多英国大学不再看中A-level成绩。
西敏寺的某位消息源爆料：“在某些大学里，为了应对疫情爆发，他们发放的每一份offer在一夜之间都变成了无条件的了。”
颇具争议的是，OFS希望那些在3月11日（当日世卫组织宣布新冠疫情已具有大流行特征）之后突然发放大量unconditional offer的学校，能够收回那些还没有接受offer学生的录取。
如果高校不遵守，将会受到重罚。
当然，对于无条件录取发放本身就是常规操作的一些大学，比如像预估成绩一样重视面试和作品集成绩的创意艺术课程的录取，OFS表示这类学生不必担心自己的offer会被撤回。
英国政府已经要求获取新的权力，以作为对教育部门提供财政支持的回报。
但英国大学方表示目前OFS提出的相关新权力的措辞非常不明确，他们都不知道哪些offer可能违规。
朴茨茅斯大学的战略政策顾问Dean Machin表示：“当下我们有足够多的不确定性需要去面对。在这样一个模糊的法案下，我们不知道什么是可接受的。这会徒增更多的不确定性，这恰恰是我们现在最不想面对的。”
他表示，朴茨茅斯大学没有对已发offer做出调整，但有极少数高等院校预见到了即将到来的财务危机，决定迅速采取行动。
他补充称，整个行业普遍认为这（肆意发放无条件录取）是一种糟糕的做法，因为在如此危机的时刻挖走学生，可能对其竞争对手造成毁灭性打击。
某律师事务所的教育主管Smita Jamdar一直在就OFS提议的新权力向各大学提供咨询服务。她表示，各院校应及其谨慎的撤回任何录取通知，否则可能会被指控误导学生。
“学生们可能会觉得他们失去了一些有价值的东西。学校需要仔细考虑学生的合法权利以及这一切可能对声誉产生的影响。”
Jamdar担心OFS还没有明确哪些offer应该被撤销。她表示，一些学校可能因为限制不敢去接受低分段学生。
英国高等教育政策研究所智库主任Nick Hillman也认为，目前还不清楚OFS打算惩罚哪些行为。“每年的clearing补录中，许多大学都会接受一些他们认为可以接受的学生。那么，如果你在正常年份录取成绩较低的学生，那你会在今年受到OFS的制裁吗？”
他担心，在许多人认为A-level成绩不那么值得信任的时候，大学会受到新政策的冲击。“如果你是一个大学招生官，试图填补录取席位，并迅速的做出决定，这真的很难。”
虽然众说纷纭，意见不一，但英国政府和教育监管机构企图对于无条件录取的肆意发放进行控制已经不是一天两天了。
英国政府对于各大院校本土招生数量的调控和短期内暂停无条件录取的发放也是从被提案，到争议，到最终落实。
至于这次OFS提出的建议是否最终可能会被落实，还有待观望，但OFS计划政策中的模糊与不确定性是固然存在的，也是其需要去解决的。
不管怎么说，虽然相关政策并不影响非英国本土学生的录取，但这也从侧方面说明了疫情影响下，各大英国院校招生的艰难。
