下周就是A-level出分日了，尽管出分后对于很多学生来说，大学的择校选择似乎已成定局，但现如今，Clearing补录还能为学生带来更多的其他选择机会。
根据去年的UCAS数据，有73320名学生参与了Clearing补录，这也证明了，在必要情况下，Clearing不再只是我们常规理解的对于“成绩不达标或者无录取申请者最后获得录取的方法”，这也是聪明学生获得更多择校机会的武器。
在之前的分享中小U就曾提过，针对疫情影响，UCAS官方推出了一个新的工具：Clearing plus。
这项新的服务旨在通过算法帮助学生找到适合自己成绩的理想大学。
在出分日前，可能很多小伙伴还没有亲身体验过这个工具，今天，我们就借着《卫报》的相关报道，了解一下：UCAS Clearing plus服务是否真的能让申请大学变得更容易！
从7月份开始，未被录取的申请者就可以登陆UCAS账户，查看系统从约2.5万个课程的大数据库中为其量身定制的推荐课程列表。
从理论上来讲，Clearing plus一定程度上让Clearing补录这个概念不再那么令人畏惧，因为往年一提到Clearing补录，学生们想到的都是致电不断占线中的校方电话。
那么Clearing plus是如何运作的呢？
简单的说，相关程序根据具体课程与学生需求的关联性设置匹配分值，并将学生的成绩、学科背景以及他们的学科选择同时放入考虑范围之内。
相关匹配分值决定了仍有录取席位课程在Clearing plus 推荐结果的展示顺序，因此最匹配的课程项将显示在推荐列表的顶部。
同时，课程列表还根据同成绩等级段申请者的比例及相关申请者其他大学的申请情况进行“集群”分组。
除了为学生节省时间，减少择校压力外，设计者希望Clearing plus还能帮助少数/弱势群体。
虽然大学不能专门针对具体的种族或性别进行录取筛选，但是可以依照邮编对申请者的社会经济背景进行分类，将指定课程开放给贫困生。
这意味着一所大学可以选择只对那些来自最贫穷经济背景的，拥有特定成绩的学生展示指定课程。
英国高等教育政策研究所政策与宣传主任Rachel Hewitt表示，这些衡量标准“并非没有缺陷”。
相关专家过去曾批评英国像POLAR分类这样基于邮编的弱势群体衡量标准，因为其借鉴的是过时的信息，忽视了其他可能使学生处于劣势的重要特征。
使用Clearing plus的学生可能会被鼓励考虑与他们情况类似的申请者选择的课程，这也让UCL经济学助理教授Gill Wyness十分警惕。
Wyness与人合著的一项关于课程匹配的研究显示，女性入读对男性求学者同样有学术声誉的课程，收入却要低于男性。“这是由科目选择所驱动的。因此如果算法将女性申请者导向其原本申请的同类别科目，很可能会加剧相关问题。”
另外一些评判声集中在Clearing plus辐射范围不够大这一点上。
已经确认录取席位的申请者想使用相关服务的前提是必须先放弃已经确认的录取，将自己“自行释放”进Clearing补录中。
“我们从现有的研究中得知，社会弱势学生更趋向于风险规避型，所以他们不太可能冒险对已获取的录取进行交易。”Wyness补充道，“等到出分后再决定进入clearing补录流程似乎有些晚了，因为大多数学生可能已经通过之前的操作占据了他们想获取的补录席位。”
虽然现在衡量学生对Clearing plus的评价似乎有些过早，但熟悉Clearing补录的人似乎一致认为，这将是一个颇受欢迎的补充工具。
Iman Hussain是一名21岁的计算机科学专业学生，2017年他在没有达到预期成绩的情况下，通过Clearing补录获取了伍尔弗汉普顿大学的录取席位，他表示：“通过官方数据来创建并展示5-10所大学的推荐短列表，这将是一个十分有用的工具，特别是当一些学生面临诸多选择的时候。”
与此同时，他也对过度依赖算法表示担心。
“如果根据数据为你进行院校匹配，考虑到这些数据可能并不绝对，（盲从相关推荐）可能真的会扰乱你未来的计划。”
他补充道：“对于我来说，Clearing补录最好的一件事是，它给了我一个直接与大学的工作人员交谈的机会，我认为Clearing plus不应该取代这一点。（在之前我进行Clearing补录的时候，）我与学校的之前的在读生联系，他把我介绍给了学校里的一位教授，这个过程让我觉得很有价值，让我觉得我有一条路可以选择，不管成绩如何。”
诺丁汉特伦特大学招生副主任Amy Smith也对Clearing plus的局限性表示同意：“并不是所有学生都能使用Clearing plus，它不会显示所有可能的选择，”
“ 所以我依旧鼓励学生在UCAS上查校并联系大学，以了解各大学所有可提供录取的空缺席位。”
“学生们还是需要积极主动，准备好与大学就递交Clearing补录申请进行沟通和交流。”
虽然她所在的诺丁汉特伦特大学会鼓励学生利用好匹配工具，但是她也表示学生不应该害怕跟大学联络。
“我们同样会建议申请者与在读生及已毕业的校友沟通，了解下他们在校的学习体验。”
看完了卫报对UCAS Clearing Plus的报道，我们可以总结一下：
Clearing Plus是一个十分棒的辅助工具，但建议大家不要盲从Clearing Plus的推荐结果，在获得推荐结果的基础上，同时结合UCAS Clearing补录的搜索工具，并与校方联系，获取更多信息才是科学的做法。
当然，除了UCAS Plus以外，对于使用我们Bestie U国际学校智能升学SAAS系统的诸位老师们，也可以通过【院校大全】模块旗下的【UCAS补录】功能，对各大英国学府参与Clearing补录的课程信息进行匹配与查询。
基于BestieU智能升学SAAS系统AI数据库对UCAS官方公布最新Clearing席位释放信息的实时采集，无需登录UCAS系统，您可以同样查询到UCAS官方公布的补录席位信息。
系统也会定时对展示信息进行更新，保证您看到信息的时效性！
另外，该功能帮您解决的可远不止登录UCAS可能存在的网页加载缓慢问题！您还可以不用换算tariff point，只需直接输入您预期的A-level成绩，就能快速匹配有同等要求的Clearing补录课程。
当然，该功能只是BestieU智能升学SAAS系统
诸多国际升学黑科技的冰山一角！
想体验的广大国际学校升学老师们，只需在本公众号后台回复关键词“体验”，即可获取免费体验这一国际升学黑科技的机会哟~
